Внешний DAC или внутренняя карта - что выбрать?

PolarLight

Меломан
#41
Полные версии карт пока стоят по 30 тыс. руб. Усечённые по 22 тыс. руб. Разница между полной и усечённой в том, что:
в усечённой MOD3 не распаяна АЦП часть, только ЦАП + наушниковый усилитель
в усечённой UX3 не распаяны S/PDIF выход и HDMI разъём с I2C и прочими входами-выходами.
 

PolarLight

Меломан
#45
ОТКРЫТ ПРЕДЗАКАЗ НА ПОЛНЫЕ И ЭКОНОМИЧНЫЕ ВЕРСИИ MOD3.2 И UX3
Все желающие могут заказать полную версию MOD3.2 и UX3 в интернет-магазине.
Срок исполнения заказа по картам 1-2 месяца.
Ссылка на карточки товара в интернет-магазине:
Количество карт, доступных к предзаказу, ограничено.
 
Последнее редактирование:

BAMF

Аудиоанатом
Член команды
#49
Все эти красивости, имхо, к звуку отношения не имеют. Лучшим вариантом был бы фрезерованный или литой увесистый алюминиевый корпус. Понятно, что стоить он будет, как само устройство, но так эта затея обретает смысл, а пока - это больше технопорноэротика.
 

PolarLight

Меломан
#50
Дмитрий, приветствую!

Большое количество пользователей карт попросили разработчиков выпустить бюджетный вариант корпуса. Ребята не нашли ни чего дешевле, чем подобный корпус из оргстекла. Который из комплектующих сможет собрать сам пользователь. Кстати, именно в такие корпуса можно будет установить бюджетные варианты карт.

А так, да. Основной вариант корпуса как раз и будет фрезерованный из цельного куска алюминиевого сплава. Цвет анодирования на выбор. Чёрный или серебристый. Первые образцы из опытно-промышленной партии должны придти с производства на этой неделе. В данные корпуса будут устанавливаться только полные варианты карт. Для чего карты надо будет отправить разработчикам.

Так выглядит первый пробный экземпляр, изготовленный пару лет назад для обкатки технологий объединения карт во внешнем корпусе.




 

PolarLight

Меломан
#51
В продолжение темы внешнего алюминиевого корпуса.
Фото экземпляра из опытной партии.
корпус4.jpg
 

BAMF

Аудиоанатом
Член команды
#52
Уже что-то. Надеюсь, он тяжелый и прочный.
 

PolarLight

Меломан
#53
Не думаю. Судя по этому фото, достаточно тонкостенный.
post1.jpg
А учитывая, что материал дюраль, и размеры меньше чем 250х250 мм должен получиться не тяжёлым. Но зато получается законченное и вполне мобильное решение. Которое при необходимости можно брать с собой.
 

BAMF

Аудиоанатом
Член команды
#54
Ну, почему, на вид, так 1-2 мм, должен быть довольно жестким. А что легкий, гантелей можно придавить. Похоже, на литье с обработкой отверстий. Однозначно лучше стекла, но, наверно, выйдет дорогушим.
 

PolarLight

Меломан
#55
на вид, так 1-2 мм, должен быть довольно жестким.
Жёстким - да, согласен. Плюс плотно сидящее дно на винтах.
Похоже, на литье с обработкой отверстий.
В целях экономии металла сама заготовка, вполне возможно и литая. Но дальнейшая обработка, судя по информации от разработчиков, фрезерование. Плюс финишная обработка наружных поверхностей перед анодированием.

Касаемо цены, данные корпуса в комплекте с переходными платами проданы за 35 тыс. руб. В дальнейшем, на корпуса из товарных партий "цена будет существенно выше". Пластиковые корпуса с переходными платами планируют предлагать по цене 20-25т.р.

Интересно будет узнать соотношение купленных металлических и прозрачных корпусов. Судя по текущей статистике, люди заказали и купили значительно больше полных версий карт. Хотя изначально многие просили именно усечённые версии. А так как принято решение в дальнейшем продавать только законченные решения в корпусе (думаю что только в металлическом) то производство усечённых версий карт может быть вообще свёрнуто.
 

BAMF

Аудиоанатом
Член команды
#56
У нас народ странный, боится, что в неполной плате звук будет хуже, вот и берут с ацп, хотя, понятное дело, он редко кому нужен. Также, на мой взгляд, очевидно, что чем проще конструкция, тем лучше звук. Но Лядов об этом не говорит, он говорит, что звук не хуже, а народ опасается подвоха и предпочитает перестраховаться. Хотя правильно покупать только то, что надо - так дешевле и производителю дополнительная часть рынка никогда не помешает. И с корпусами - правильно, что предлагают варианты. Только надо объяснять преимущества каждого. Не бояться, что никто не купит дорогой, если сказать, что недорогой в чем-то лучше. Впрочем, с корпусами все довольно однозначно и решает толщина кошелька, а с платами... но не буду повторяться.
 

PolarLight

Меломан
#57
Дмитрий, Вы знаете, я не соглашусь с мнением, что минимализм однозначно лучше для звука.

А уж если пускаться в полемику по этому поводу, то мы быстро придём к таким тонким материям/нюансам звучания, которые ни кто из нас в реальности уже не слышит. (Я например не слышу сигнал частотой свыше 12,5 кГц. Хотя раньше различал практически до 20-ти кГц. И думаю, что подобное, возрастное изменение слуха есть у всех нас. Просто большинство об этом не говорит.) Особенно в наших бытовых системах и что ещё более важно, в наших бытовых условиях. Когда на фоне негромкой музыки, шум от проезжающей на улице машины/поезда, отчётливо слышен даже через самые качественные стеклопакеты. А если кто-то будет пытаться убеждать меня в обратном, то я не приму это на веру.

Таким образом обсуждаться будут чисто теоретические аспекты. Примерно как характеристики современной аппаратуры, когда разработчики тестовых программ вынуждены расширять поля для добавления значащих цифр после запятой, чтобы замерить характеристики новых изделий. Конкретно RMAA и карты UX3+MOD3. Кстати. В новых прошивках для UX3 добавлена возможность отключения блока АЦП MOD3. Правда основное назначение данного новшества, это снижение тепловыделения карты. Но через снижение потребляемой мощности косвенно снижаются и наводимые шумы. Но это опять все в теории. На практике пока ни кто этой разницы не заметил. Во всяком случае не отписался по этому поводу.

Второй пример, из жизни. Некоторое время назад, после обсуждения здесь АЧХ моих АС, я запустил в тур свой комплект микрофон + звуковая карта + кабели и мы с коллегами провели в REW замеры АЧХ своих АС+помещение. В результате чего появилась возможность сравнить и обсудить полученные результаты. Так вот, моя, самая неправильная в мире и раскритикованная всеми система, на фоне графиков коллег, продемонстрировала не самые плохие результаты/графики. Конечно, у всех нас графики были далеки от идеальных, с горбами и провалами. Но при этом многие из нас искренне гордятся своими системами и раздавая советы, уверяют окружающих, что чётко слышат тончайшие изменения в настройках компонентов, ОС, программных и аппаратных плееров и даже BIOS. И это при том, что АЧХ в звуковом диапазоне демонстрирует разброс уровня воспроизведения в десятки db!! И это системы очень уважаемых всеми коллег. Думаю что "в среднем по больнице" ситуация будет ещё более грустная. Так как Вы считаете, насколько объективными могут быть подобные заявления владельцев похожих систем?
 

BAMF

Аудиоанатом
Член команды
#58
Объективности в нашем деле не больше, чем в фигурном катании, это точно! Но это не отменяет стремление к совершенству. На самом деле, это все, что у нас есть - выбрать путь и пройти его безупречно. Я выбрал путь минимализма, потому что не встречаю на этом пути неразрешимых противоречий и моя душа спокойна и даже радуется тому, что я нахожу подтверждение. И наверно, это самое важное. Если бы этого не было и я не видел возможности улушчить тракт, точнее, не верил в такую возможность, я бы, наверно, давно успокоился и даже забросил это дело. Но так как зуд улучшений, часто чисто гипотетичский, толкал меня на поиски аудио грааля, я добился звука, о котором мечтал и сейчас могу наслаждаться звуком системы без оглядок на то, что этот звук может кому-то не понравиться или показать плохой график измерений. Всем ли это нужно? Совсем не уверен. Мне - да, для меня это наркотик и мне нужна ежедневная доза качественного звука. Когда звука нет, я впадаю в депрессию. Когда есть, остальное кажется проще и легче. Во всем этом цифры не имеют непосредственного значения. Они могут служить ориентиром движения, но не определяют остановку или продолжение. Одно я могу сказать точно, звук должен захватывать внимание без остатка. То есть, когда я слушаю музыку, я не могу делать ничего другого. Я просто сижу без движения в полной темноте в закрытом помещении. Иначе не могу и не вижу смысла. Но для того, чтобы захватить внимание, звук должен быть достаточно достоверным, чтобы мозг верил происходящему. Степень достверности у каждого своя и тут ломать копья не стоит. Если кому-то хорошо от бутылки пива, этому можно только позавидовать. ;)
 
Вверх