Питание источника

rustam

Administrator
Член команды
#1
Я больше ничего не переустанавливаю и не пробую. Нравится 1.08. А когда читаю хайп вокруг других сборок, которые прямо всем нравятся в течение месяца, а потом другая сборка нравится в течение месяца... В общем 1.08 стабильно лучше.
+++++
Феноменально звучит 1.08 , у меня ручной режим, без файл менеджера и автомата.
Звук феноменально чистый и ясность выше всех похвал.
Есть одно но. Такая сборка раскрывается с хорошим блоком питания. Иначе на соседнем форуме один чел высказался, что у него якобы не слитно и подчёркнуты высокие. Так вот, у таких в первую очередь причину надо в блоке питания искать. Особенно стабилизаторы!!!
Высказался только сейчас, потому что провёл сравнения.
 

rustam

Administrator
Член команды
#2
Сегодня у себя в системе сравнил сборку 1.08 и Euphony (Stylus), версия от 10.09.19. Результат примерно следующий. По сравнению с 1.08 Euphony звучит механистично, послезвучия, тихие и мелкие детали отсутствуют, за счет этого звучание инструментов не кажется натуральным, а музыка - слитной.
Так что, на мой взгляд, альтернативы 1.08 на сегодняшний день нет.
Реально нет альтернативы. Если хорошие стабы, особенно на ssd dom!!!, На нём нужен топовый стаб. Тогда это превращается в меломанскую сборку с аудиофильской чистотой звуков. Это не теория!! Лично проверено мной.
 
#3
Скажу больше по поводу системного накопителя. Подключите его к стабилизатору хорошими проводами ( OFC, OFC Cryo) и подниметесь еще на одну ступеньку вверх.
Производитель системного накопителя так же имеет большое значение.
 

rustam

Administrator
Член команды
#4
Скажу больше по поводу системного накопителя. Подключите его к стабилизатору хорошими проводами ( OFC, OFC Cryo) и подниметесь еще на одну ступеньку вверх.
Производитель системного накопителя так же имеет большое значение.
У меня всё именно так и делается по умолчанию давно.
Сами стабы тоже имеют значение, причём не шумы и коэффициент стабилизации, а отклик на импульсы потребления тока. Должны быть очень скоростными. Поэтому интегральные микросхемы плохо пригодны, они сильно скорректированы внутри и в них у всех узел защиты, а он портит звук. Важно правильно выбрать постоянную времени на входе и выходе стаба. Имхо.
 

rustam

Administrator
Член команды
#5
Скажу больше по поводу системного накопителя. Подключите его к стабилизатору хорошими проводами ( OFC, OFC Cryo) и подниметесь еще на одну ступеньку вверх.
Производитель системного накопителя так же имеет большое значение.
Ещё имхо с моей стороны.
По степени влияния:
1. Стаб на ssd dom
2. Стаб на материнке. Если материнка на атх24, то проц и память надо делать хорошими.
3. Стаб на плату сотм
4. Всё остальное, конвертер например юсб-спдиф
 

rob

Меломан
#6
Подключите его к стабилизатору хорошими проводами ( OFC, OFC Cryo) и подниметесь еще на одну ступеньку вверх.
Производитель системного накопителя так же имеет большое значение.
Пожалуйста, можно конкретнее, что за провода и какой производитель системного накопителя.
 

rob

Меломан
#7
Если хорошие стабы, особенно на ssd dom!!!, На нём нужен топовый стаб. Тогда это превращается в меломанскую сборку с аудиофильской чистотой звуков. Это не теория!! Лично проверено мной.
Уважаемый Рустам, какие стабы по вашему мнению топовые?
У меня БП на материнку и DOM собраны БП на дискретных элементах по схеме сигма11.
До этого были на LT 1084 стабилизаторе - прорыв на сигме11 очевиден был.
 

BAMF

Аудиоанатом
Член команды
#8
Уважаемый Рустам, какие стабы по вашему мнению топовые?
У меня БП на материнку и DOM собраны БП на дискретных элементах по схеме сигма11.
До этого были на LT 1084 стабилизаторе - прорыв на сигме11 очевиден был.
Рустам ответит более конкретно, конечно, но я знаю, что его стабилизаторы основаны на схеме сигмы, но основательно переделаны. Он считает, что образцы, приобретенные на AliExpress, не звучат в исходном виде.
 

rustam

Administrator
Член команды
#9
Уважаемый Рустам, какие стабы по вашему мнению топовые?
У меня БП на материнку и DOM собраны БП на дискретных элементах по схеме сигма11.
До этого были на LT 1084 стабилизаторе - прорыв на сигме11 очевиден был.
Уважаемый Тигран,
На мой слух топология стабов Мастер Кит KIT NM0607 имеет гораздо больший потенциал, нежели стаб Сигма11. Конечно это база, надо подбирать на слух типы конденсаторов. Конденсатор С4 можно вообще не использовать. Конденсатор С2 перенести на выход стаба. Повторюсь, что это только топология, которая звучит лучше остальных. На мой взгляд звучит лучше остальных стабов.
Я Сигму сильно упростил, снизил усиление, выкинул токовые зеркала, с ними возбуд идет, я скорректировал полосу пропускания с разорванной петлей ООС до 18кГц, было несколько десятков герц!!!
Даже с такой широкополосной ООС топология на TL431 звучит лучше. Б
Очень много написано в даташите на этот стабилизатор.
Остальное на ваш вкус и бюджет.
Надеюсь ответил конкретно.
Очень рекомендую прочитать статью Накормить Оркестр Андрея Маркитанова. Статья есть на его сайте и на сайте Салон AV.
 

Вложения

Последнее редактирование:

rustam

Administrator
Член команды
#11
Уважаемый Рустам, какие стабы по вашему мнению топовые?
У меня БП на материнку и DOM собраны БП на дискретных элементах по схеме сигма11.
До этого были на LT 1084 стабилизаторе - прорыв на сигме11 очевиден был.
Уважаемый Тигран,
Если хотите быстрее улучшить звук, то
по схеме вашего стаба сигма 11, отключите один из полевых транзисторов, оставьте работать один, у них ток 17 ампер у каждого, зачем вам два, это должно сразу улучшить звук. Если останется Q13, значит надо заменить токовыравнивающий резистор R12 перемычкой из провода самого высокого качества, который у вас есть.

далее, надо заменить источник тока опорного напряжения на схеме CR1 резистором.

далее заменить источник тока CR3 резистором.
рассчитать резистор не сложно, если вы спаяли эту схему, значит знакомы с электроникой и сможете по закону Ома рассчитать эти резисторы.
если не ошибаюсь ток CR1 = 2mA, CR3 = 5mA.

Расширение полосы пропускания усилителя постоянного тока в стабилизаторе довольно трудоёмкий процесс, он тоже влияет на звук, но требует кропотливой возни и времени.

Мероприятия, изложенные выше, даже без расширения полосы пропускания, должны вас приятно удивить своим звуком. Имхо всё, что написал. Как обычно делюсь своим опытом, не чужим.
Удачи.
 
Последнее редактирование:

rob

Меломан
#12
Спасибо огромное, Рустам!!!
Ваши рекомендации бесценны для меня, да и думаю для всех, кто не особо силен в схемотехнике. Конкретные примеры и рекомендации с учетом Вашего практического опыта - это великолепно. Большущее Вам человеческое спасибо!!!
 

rustam

Administrator
Член команды
#13
Спасибо огромное, Рустам!!!
Ваши рекомендации бесценны для меня, да и думаю для всех, кто не особо силен в схемотехнике. Конкретные примеры и рекомендации с учетом Вашего практического опыта - это великолепно. Большущее Вам человеческое спасибо!!!
Покраснел.
Спасибо Тигран на добром слове.
Просто хочу помочь добиться хорошего звука.
 

rustam

Administrator
Член команды
#14
Спасибо огромное, Рустам!!!
Ваши рекомендации бесценны для меня, да и думаю для всех, кто не особо силен в схемотехнике. Конкретные примеры и рекомендации с учетом Вашего практического опыта - это великолепно. Большущее Вам человеческое спасибо!!!
Тигран,
Вся проблема в том, что это антисхемотехника. По схемотехнике там, как раз таки все правильно сделано. И усиление лошадиное тоже правильно по схемотехнике, только к звуку эта схемотехника слабо относится. Как показала практика нужны другие требования для звука.
Статью Маркитанова строго рекомендую, это основы, это ваш компас.
С уважением,
Рустам
 

rustam

Administrator
Член команды
#15
У мосфет транзисторов, которые без буквы L пороговое напряжение открытие начинается от 2,7 вольта до 3,5 вольт.
Поэтому для них надо обеспечить больший запас по входному напряжению. От 5 вольт и выше. Я бы делал даже 10вольт.
 

rob

Меломан
#16
Трансформаторы я заказал новые с большим запасом по напряжению, с индукцией ~1,0 Тл.
 

rustam

Administrator
Член команды
#17
Трансформаторы я заказал новые с большим запасом по напряжению, с индукцией ~1,0 Тл.
Уважаемый Тигран,
Я бы на Вашем месте не увлекался столь низкими значениями индукции на сердечниках из современных трансформаторных сталей. Меньше 1,2 Тесла вообще не имеет смысла делать. По моему не богатому опыту такие трансформаторы обладают более вялым звучанием. Если не сильно увеличивать сечение сердечника, то снижение индукции можно обеспечить за счёт большего количества витков. А если обмотка не влезает, то применять более тонкий провод, жертвуя кпд трансформатора за счет повышения плотности тока в проводе. А это сопротивление и индуктивность, то есть активное и реактивное сопротивления. Это крадёт динамику у музыки, всё звучит ровно без динамических всплесков, на тутти явно будет слышно.
Мне кажется, что во всем надо наверное соблюдать меру. Это сугубо имхо.
На вашем месте, я бы пробовал перейти с торов или витых сердечников на Ш образные броневого типа на хорошей стали с индукцией 1,2 - 1,4 Тл.
Тут главнее материал и Ш образный сердечник.
Это снова имхо. Знаю будет много не согласных. Но это моё видение, имею право ))).
Тигран, когда получите трансформаторы с пониженной индукцией сравните их звучание с трансформатором со стандартной индукцией. Просто интересно Ваше мнение.
Удачи и хорошего звука.
 
Последнее редактирование:

rob

Меломан
#18
Тигран, когда получите трансформаторы с пониженной индукцией сравните их звучание с трансформатором со стандартной индукцией. Просто интересно Ваше мнение.
Удачи и хорошего звука.
Да, так и сделаю.
 

rob

Меломан
#19
Получил трансформатор заказной.
Что из себя представляет:
Магнитопровод ОЛ 64/100-50 (233Вт).
Вход 260В; экран; выход х.х. В*А.20,5+4,5*5,0; 7+3*2,7.
Длина выводов 100мм.
Расчетные габаритные размеры, диаметр*высота, мм: 118*68.
Пропитка МП и общая, заливка по внутреннему диаметру.
Индукция ~1,0л.

tl_1.jpg
Сейчас используется с БП сигма11, доработанного по рекомендациям уважаемого Рустама. До этого был тор производства Торэл.
Новый транс еще видимо не прогрет окончательно, но слышно что в звуке появилась фундаментальность, собранность, тихий фон стал еще тише. Эффект ухудшения динамики из-за пониженной индукции, пока проявляется на уровне "показалось".
 
Вверх