Расстановка акустики в комнате для прослушивания
- Автор темы BAMF
- Дата начала
- Теги оптимизация взаимного расположения акустики позиция гроикоговорителей в кдп правильная расстановка колонок
А при чём тут заглушенная камера? Если заглушенное помещение будет иметь пол на котором стоит АС, то получим ту же картину. Звук будет идти к слушателю как напрямую от динамика, так и через пол. Вероятно данную проблему хорошо решит размещение АС в пространстве на не жёстком подвесе/растяжках.
Рустам, а Вы посмотрели ролик? Одна плита, на 100% вероятно не решает. Но вместе с виброизоляционной прокладкой, о которой в общем-то и идёт речь, в огромной степени снимает проблему. Что наглядно видно в ролике при сравнении двух треков. Кстати, сабы с направленным вниз динамиком, очень распространённая конструкция. Подобные модели имеются у многих именитых производителей акустики.
Рустам, а Вы посмотрели ролик? Одна плита, на 100% вероятно не решает. Но вместе с виброизоляционной прокладкой, о которой в общем-то и идёт речь, в огромной степени снимает проблему. Что наглядно видно в ролике при сравнении двух треков. Кстати, сабы с направленным вниз динамиком, очень распространённая конструкция. Подобные модели имеются у многих именитых производителей акустики.
Последнее редактирование:
А я просто слушаю музыку и не морочусь. Исхожу из реалий. Что можно улучшить - улучшаю. Но без больших затрат и без ухудшения своих комфортных условий проживания.
А ты, Рустам, говоришь, в заглушенной камере. Но если честно, мне не очень понятно, для чего Юрий поднял этот вопрос. Я про размещение мониторов в "стенке". Там никакие шипы и плиты не помогут.
А ты, Рустам, говоришь, в заглушенной камере. Но если честно, мне не очень понятно, для чего Юрий поднял этот вопрос. Я про размещение мониторов в "стенке". Там никакие шипы и плиты не помогут.
Андрей, приветствую! Именно об этом я и писал выше, когда показал свой вариант размещения мониторов в комнате.
При установке в "стенке" у меня оставалось порядка 12 мм свободной высоты и для виброизоляции я сразу подложил под каждый монитор по две круглые "колбаски" из вспененного материала похожего на твёрдый паралон. А сейчас мне встретилось видео наглядно показывающее положительное влияние использования виброизоляционных прокладок и тяжёлой плиты. И я решил скопипастить его сюда для общей информации читателям форума.
При установке в "стенке" у меня оставалось порядка 12 мм свободной высоты и для виброизоляции я сразу подложил под каждый монитор по две круглые "колбаски" из вспененного материала похожего на твёрдый паралон. А сейчас мне встретилось видео наглядно показывающее положительное влияние использования виброизоляционных прокладок и тяжёлой плиты. И я решил скопипастить его сюда для общей информации читателям форума.
Здравствуйте, коллеги!
После предыдущих обсуждений и полученной критики в свой адрес, у меня появилось желание проверить АЧХ моей АС размещённой в акустически абсолютно не подготовленной жилой комнате, с нарушением всех канонов аудиофилии. Установленной на мягкие виброизоляционные прокладки да ещё и задвинутую в стенку.
Для проведения замеров был приобретён не дорогой комплект BEHRINGER в составе микрофона ECM8000 и внешней звуковой карты UMC202HD. Калибровка карты и микрофона осуществлялись по рекомендации из этого видео. В качестве эталона были взяты замеры подобных мониторов произведённые в профессионально акустически подготовленном помещении студии.
А вот что получилось в моём случае:
Замеры производились с помощью программы Room EQ Wizard v.5.19
На скринах к графикам применено сглаживание 1/6 октавы.
Если кому интересно более детально ознакомиться с замером, по этой ссылке можно взять файл и открыть его в Room EQ Wizard.
Так как я не специалист, хочется услышать отзывы людей владеющих данным вопросом.
Думаю было бы интересно обменяться мнениями в случае если кто согласится поделиться аналогичными замерами своих АС.
После предыдущих обсуждений и полученной критики в свой адрес, у меня появилось желание проверить АЧХ моей АС размещённой в акустически абсолютно не подготовленной жилой комнате, с нарушением всех канонов аудиофилии. Установленной на мягкие виброизоляционные прокладки да ещё и задвинутую в стенку.
Для проведения замеров был приобретён не дорогой комплект BEHRINGER в составе микрофона ECM8000 и внешней звуковой карты UMC202HD. Калибровка карты и микрофона осуществлялись по рекомендации из этого видео. В качестве эталона были взяты замеры подобных мониторов произведённые в профессионально акустически подготовленном помещении студии.
А вот что получилось в моём случае:
Замеры производились с помощью программы Room EQ Wizard v.5.19
На скринах к графикам применено сглаживание 1/6 октавы.
Если кому интересно более детально ознакомиться с замером, по этой ссылке можно взять файл и открыть его в Room EQ Wizard.
Так как я не специалист, хочется услышать отзывы людей владеющих данным вопросом.
Думаю было бы интересно обменяться мнениями в случае если кто согласится поделиться аналогичными замерами своих АС.
Последнее редактирование:
Не отношу себя к специалистам, поэтому просто моё ИМХО.
Как для неподготовленной КДП - весьма неплохие результаты получились. Глядя на картинки с комнатой, я, честно говоря, ожидал намного худшего.
Подъём на ВЧ (8+кГц), судя по верхнему графику - какая-то особенность этих мониторов (возможно связанная с повсеместным использованием для обработки недорогих студий акустическим поролоном, который сильно поглощает ВЧ... но это лишь догадка).
Основная проблема - горб на 8 дб в НЧ области (60-80 дб). Но такие проблемы частое явление даже в акустически обработанных КДП, т.к. проблемы на таких частотах решаются главным образом расстановкой АС (что сделать ТС не может), а уж затем - бас-ловушками и т.п. непростыми устройствами. Глядя на эту мебельную стенку можно ожидать большие горбы и провалы в области верхнего баса и выше (100 Гц и более). Но, по-факту, дела в этой области неплохи.
Как для неподготовленной КДП - весьма неплохие результаты получились. Глядя на картинки с комнатой, я, честно говоря, ожидал намного худшего.
Подъём на ВЧ (8+кГц), судя по верхнему графику - какая-то особенность этих мониторов (возможно связанная с повсеместным использованием для обработки недорогих студий акустическим поролоном, который сильно поглощает ВЧ... но это лишь догадка).
Основная проблема - горб на 8 дб в НЧ области (60-80 дб). Но такие проблемы частое явление даже в акустически обработанных КДП, т.к. проблемы на таких частотах решаются главным образом расстановкой АС (что сделать ТС не может), а уж затем - бас-ловушками и т.п. непростыми устройствами. Глядя на эту мебельную стенку можно ожидать большие горбы и провалы в области верхнего баса и выше (100 Гц и более). Но, по-факту, дела в этой области неплохи.
Интересно, это наверно особенность мониторов (ближнее поле), но по водопаду видно что комната как бы переглушена... Даже в НЧ диапазоне до 400 ms звук затухает. Звук "суховат" наверно, мониторный 
, для "оживления" его приходится чуть погромче делать? Треугольник со стороной 2,5 метра многовато, имхо. Поближе не пробовали, КИЗы поплотнее должны стать, те инструменты как бы форму приобретают... Я понимаю что сцену хочется поболее, но при этом как то все слишком воздушным становится, опять же имхо.
Посмотрел импульсный отклик, в общем то все весьма не плохо, но я бы попытался узнать что это за отражения. Они конечно в пределах допуска, но все же...
ps по импульсному отклику не плохо подстраивать положение микрофона после установки в ту же точку при последующих измерениях
ps ps если заткнуть фазики, то можно посмотреть как комната в НЧ диапазоне себя ведет...
, для "оживления" его приходится чуть погромче делать? Треугольник со стороной 2,5 метра многовато, имхо. Поближе не пробовали, КИЗы поплотнее должны стать, те инструменты как бы форму приобретают... Я понимаю что сцену хочется поболее, но при этом как то все слишком воздушным становится, опять же имхо.Посмотрел импульсный отклик, в общем то все весьма не плохо, но я бы попытался узнать что это за отражения. Они конечно в пределах допуска, но все же...
ps по импульсному отклику не плохо подстраивать положение микрофона после установки в ту же точку при последующих измерениях
ps ps если заткнуть фазики, то можно посмотреть как комната в НЧ диапазоне себя ведет...
Здравствуйте, коллеги!
После предыдущих обсуждений и полученной критики в свой адрес, у меня появилось желание проверить АЧХ моей АС размещённой в акустически абсолютно не подготовленной жилой комнате, с нарушением всех канонов аудиофилии. Установленной на мягкие виброизоляционные прокладки да ещё и задвинутую в стенку.
Для проведения замеров был приобретён не дорогой комплект BEHRINGER в составе микрофона ECM8000 и внешней звуковой карты UMC202HD. Калибровка карты и микрофона осуществлялись по рекомендации из этого видео. В качестве эталона были взяты замеры подобных мониторов произведённые в профессионально акустически подготовленном помещении студии.
А вот что получилось в моём случае:
Посмотреть вложение 793
Посмотреть вложение 794
Замеры производились с помощью программы Room EQ Wizard v.5.19
На скринах к графикам применено сглаживание 1/6 октавы.
Если кому интересно более детально ознакомиться с замером, по этой ссылке можно взять файл и открыть его в Room EQ Wizard.
Так как я не специалист, хочется услышать отзывы людей владеющих данным вопросом.
Думаю было бы интересно обменяться мнениями в случае если кто согласится поделиться аналогичными замерами своих АС.
После предыдущих обсуждений и полученной критики в свой адрес, у меня появилось желание проверить АЧХ моей АС размещённой в акустически абсолютно не подготовленной жилой комнате, с нарушением всех канонов аудиофилии. Установленной на мягкие виброизоляционные прокладки да ещё и задвинутую в стенку.
Для проведения замеров был приобретён не дорогой комплект BEHRINGER в составе микрофона ECM8000 и внешней звуковой карты UMC202HD. Калибровка карты и микрофона осуществлялись по рекомендации из этого видео. В качестве эталона были взяты замеры подобных мониторов произведённые в профессионально акустически подготовленном помещении студии.
А вот что получилось в моём случае:
Посмотреть вложение 793
Посмотреть вложение 794
Замеры производились с помощью программы Room EQ Wizard v.5.19
На скринах к графикам применено сглаживание 1/6 октавы.
Если кому интересно более детально ознакомиться с замером, по этой ссылке можно взять файл и открыть его в Room EQ Wizard.
Так как я не специалист, хочется услышать отзывы людей владеющих данным вопросом.
Думаю было бы интересно обменяться мнениями в случае если кто согласится поделиться аналогичными замерами своих АС.
Но могут страдать кизы, как написал коллега. Мне кажется ачх важнее. Нормальная ачх, если горб на нч убрать. Может немного положить поролона в отверстие порта ФИ?
Увы, но АЧХ не достаточно информативна, тем более что в НЧ области что то адекватное намерить в маленькой комнате затруднительно, только что бы увидеть явные косяки... Те горбик на НЧ в 6-8 дб это вполне комфортно для прослушивания, если конечно резонансы довольно быстро затухают. У меня, к примеру, 50 гц звучало почти 1,5 секунды, те давило со всех сторон когда просто синус подаешь... (пачка минвыты уменьшала до 0,6 с) . При прослушивании музыки уменьшение послезвучания проявляется как увеличение разборчивости в нижнем регистре и не только...
А на АЧХ этого не видно
уровни громкости во время измерения конечно же разные... (у меня погромче, год назад пытался чего то намерить...)
Но очень хорошо видно на графике Waterfall
Хм, при уровне тишины в комнате 30 дб интересная картина в НЧ диапазоне получается с Адамами. Что то в тихаря пытается подыгрывать им...
ps меня вот в 77-ых больше напрягал бы подъем на высоких...
А на АЧХ этого не видно
уровни громкости во время измерения конечно же разные... (у меня погромче, год назад пытался чего то намерить...)
Но очень хорошо видно на графике Waterfall
Хм, при уровне тишины в комнате 30 дб интересная картина в НЧ диапазоне получается с Адамами. Что то в тихаря пытается подыгрывать им...
ps меня вот в 77-ых больше напрягал бы подъем на высоких...
Последнее редактирование:
Увы, но АЧХ не достаточно информативна, тем более что в НЧ области что то адекватное намерить в маленькой комнате затруднительно, только что бы увидеть явные косяки... Те горбик на НЧ в 6-8 дб это вполне комфортно для прослушивания, если конечно резонансы довольно быстро затухают. У меня, к примеру, 50 гц звучало почти 1,5 секунды, те давило со всех сторон когда просто синус подаешь... (пачка минвыты уменьшала до 0,6 с) . При прослушивании музыки уменьшение послезвучания проявляется как увеличение разборчивости в нижнем регистре и не только...
А на АЧХ этого не видно
Посмотреть вложение 797
уровни громкости во время измерения конечно же разные... (у меня погромче, год назад пытался чего то намерить...)
Но очень хорошо видно на графике Waterfall
Посмотреть вложение 798
Хм, при уровне тишины в комнате 30 дб интересная картина с НЧ получается с Адамами. Что то в тихаря пытается подыгрывать им...
Посмотреть вложение 799
ps меня вот в 77-ых больше напрягал бы подъем на высоких...
А на АЧХ этого не видно
Посмотреть вложение 797
уровни громкости во время измерения конечно же разные... (у меня погромче, год назад пытался чего то намерить...)
Но очень хорошо видно на графике Waterfall
Посмотреть вложение 798
Хм, при уровне тишины в комнате 30 дб интересная картина с НЧ получается с Адамами. Что то в тихаря пытается подыгрывать им...
Посмотреть вложение 799
ps меня вот в 77-ых больше напрягал бы подъем на высоких...
Думал комната повыше до 160гц.
Поправьте если ошибаюсь.
Чаще всего - комната. Примерно можно просчитать в зависимости от размеров комнаты по калькулятору на сайте Смирнова. Хотя конечно - всё зависит от многих других факторов (например толщина и материал стен комнаты).
Все зависит от размеров комнаты, так называемые комнатные моды.
Спасибо коллегам кто откликнулся на мой запрос. Как я писал выше, в реальной ситуации звучание меня вполне устраивает. А сейчас вы успокоили меня и по теории вопроса. Честно говоря, думал что будет хуже. Так что теперь буду жить спокойно.
Согласен с Вами. Тоже обратил внимание при формировании водопада. Вероятно здесь играет роль натяжной потолок и большой диван вдоль противоположной мониторам стены. Плюс на зимний период вернул на пол ковёр. Надо было сделать ещё один замер без ковра.
На момент замеров расстояние по центрам мониторов составляло 225 см. Точно таким же было расстояние от центров ВЧ динамиков до микрофона. Т.е. примерно так, как при реальном прослушивании. Надо признать, что приближение к мониторам даёт боле насыщенное и интересное звучание. Но при этом сидеть на полу не очень удобно. В следующий раз попробую по возможности сдвинуть мониторы и сравню с первым замером.
Поясните пожалуйста, как читать данный график? На что обращать внимание и каковы допустимые пределы?
Думаю что главную партию там играл вентилятор системы охлаждения работающего ноутбука. Проезжающие на улице автомобили старался "пропускать" мимо замера. Да и вообще, подобные эксперименты в квартире жилого дома, дело не благодарное. То соседские собаки залают, то соседка на них.
Это их родовая травма особенность, на которую Максим Лядов обратил внимание в обзоре, на который я ссылался выше.
Кстати, как вы считаете, есть смысл попробовать побороться с этими горбами путём подстройки ВЧ и НЧ на задней панели. Указанный там диапазон регулировок +/- 6 dB.
Согласен с Вами. Тоже обратил внимание при формировании водопада. Вероятно здесь играет роль натяжной потолок и большой диван вдоль противоположной мониторам стены. Плюс на зимний период вернул на пол ковёр. Надо было сделать ещё один замер без ковра.
На момент замеров расстояние по центрам мониторов составляло 225 см. Точно таким же было расстояние от центров ВЧ динамиков до микрофона. Т.е. примерно так, как при реальном прослушивании. Надо признать, что приближение к мониторам даёт боле насыщенное и интересное звучание. Но при этом сидеть на полу не очень удобно. В следующий раз попробую по возможности сдвинуть мониторы и сравню с первым замером.
Поясните пожалуйста, как читать данный график? На что обращать внимание и каковы допустимые пределы?
Думаю что главную партию там играл вентилятор системы охлаждения работающего ноутбука. Проезжающие на улице автомобили старался "пропускать" мимо замера. Да и вообще, подобные эксперименты в квартире жилого дома, дело не благодарное. То соседские собаки залают, то соседка на них.
Это их родовая травма особенность, на которую Максим Лядов обратил внимание в обзоре, на который я ссылался выше.
Кстати, как вы считаете, есть смысл попробовать побороться с этими горбами путём подстройки ВЧ и НЧ на задней панели. Указанный там диапазон регулировок +/- 6 dB.
В общем то это основная нехорошесть в расположении колонок, они низко установлены.
У меня то же обыкновенный навесной потолок и это, сдается мне, практически ни как не глушит комнату, те СЧ-ВЧ замечательно от него отражаются, а НЧ его не замечают... Похлопайте в ладоши, если звук быстро затухает, то комната заглушена, если довольно звонко звучит хлопок, значит это такая хитрость колонок ближнего поля. Диван уменьшает гудение комнаты на НЧ, а коврик это самое простое средство для борьбы с порхающим эхом и прочим звоном...
На то они и крутилки что бы их крутить, надо же узнать как они на звук влияют, тем более что вы слушаете совсем в других условиях чем было задумано производителем колонок...
На ВЧ может получится что убавляться будут самые высокие, а то что ближе к середине так и останется горбом... В общем надо прежде всего слушать как оно получается, а потом можно и померить чтобы узнать почему оно так мерзопакостно стало звучать...
Мне помогают объяснения с этого сайта. И конечно же весьма любопытно было почитать форум Смирнова.
А вот это самое главное!
У меня то же обыкновенный навесной потолок и это, сдается мне, практически ни как не глушит комнату, те СЧ-ВЧ замечательно от него отражаются, а НЧ его не замечают... Похлопайте в ладоши, если звук быстро затухает, то комната заглушена, если довольно звонко звучит хлопок, значит это такая хитрость колонок ближнего поля. Диван уменьшает гудение комнаты на НЧ, а коврик это самое простое средство для борьбы с порхающим эхом и прочим звоном...
На то они и крутилки что бы их крутить, надо же узнать как они на звук влияют, тем более что вы слушаете совсем в других условиях чем было задумано производителем колонок...
На ВЧ может получится что убавляться будут самые высокие, а то что ближе к середине так и останется горбом... В общем надо прежде всего слушать как оно получается, а потом можно и померить чтобы узнать почему оно так мерзопакостно стало звучать...
Мне помогают объяснения с этого сайта. И конечно же весьма любопытно было почитать форум Смирнова.
А вот это самое главное!
Померил, от пола до середины ВЧ динамика - 79 см. Ни в каждой полноразмерной напольной АС пищалка стоит так высоко. Сидя на диване напротив, высота оптимальная. А если перебираться ближе к АС, надо каждый раз на полу мастерить временное пристанище.
Судя по графикам из инструкции, можно попробовать побороться и с НЧ и с ВЧ горбами. Надо будет попробовать. Может на выходных займусь. В любом случае отпишусь.
Очень классно! Огромное Вам Спасибо!!
Судя по графикам из инструкции, можно попробовать побороться и с НЧ и с ВЧ горбами. Надо будет попробовать. Может на выходных займусь. В любом случае отпишусь.
Очень классно! Огромное Вам Спасибо!!
Последнее редактирование:
Здравствуйте, коллеги!
Дабы полнее раскрыть вопрос с АЧХ своей АС, сегодня снова вернулся к данному вопросу. Регуляторами на задней панели мониторов был понижен уровень НЧ и ВЧ диапазонов. Кроме того, измерения производились два раза. С расстояния 120 и 180 См. от плоскости мониторов. Коричневый - 120 См., фиолетовый - 180 см. При том, что реальная точка прослушивания находится примерно в 200 См.
К графикам применено сглаживание 1/6 октавы.
Если кому интересно более детально ознакомиться с замером, по этой ссылке можно взять файл и открыть его в Room EQ Wizard.
Интересно, как порой диаметрально противоположно ведут себя графики. И это при том, что разница в расстоянии от микрофона до мониторов составляет всего 60 См. Хотя с другой стороны, это 50%
Несмотря на несколько более ровную АЧХ, по звучанию, данные настройки уступают дефолтным. Когда все регуляторы были выставлены в ноль. Сейчас звучание напоминает радиоточку из розетки. С приближением к мониторам, звучание становится более насыщенным и интересным. Так что прав был Рустам, когда говорил, что это мониторы ближнего поля.
Послушаю недельку на этих настройках, а потом верну всё вспять. Перефразируя известную поговорку, надо признать, что слушать глазами и ушами, это две большие разницы.
Хорошей всем недели!
Дабы полнее раскрыть вопрос с АЧХ своей АС, сегодня снова вернулся к данному вопросу. Регуляторами на задней панели мониторов был понижен уровень НЧ и ВЧ диапазонов. Кроме того, измерения производились два раза. С расстояния 120 и 180 См. от плоскости мониторов. Коричневый - 120 См., фиолетовый - 180 см. При том, что реальная точка прослушивания находится примерно в 200 См.
К графикам применено сглаживание 1/6 октавы.
Если кому интересно более детально ознакомиться с замером, по этой ссылке можно взять файл и открыть его в Room EQ Wizard.
Интересно, как порой диаметрально противоположно ведут себя графики. И это при том, что разница в расстоянии от микрофона до мониторов составляет всего 60 См. Хотя с другой стороны, это 50%
Несмотря на несколько более ровную АЧХ, по звучанию, данные настройки уступают дефолтным. Когда все регуляторы были выставлены в ноль. Сейчас звучание напоминает радиоточку из розетки. С приближением к мониторам, звучание становится более насыщенным и интересным. Так что прав был Рустам, когда говорил, что это мониторы ближнего поля.
Послушаю недельку на этих настройках, а потом верну всё вспять. Перефразируя известную поговорку, надо признать, что слушать глазами и ушами, это две большие разницы.
Хорошей всем недели!
Юрий, приветствую!
А по что 1/6 сглаживание выбираете, вроде как 1/3 ближе к тому как мы слышим?
На водопаде отдельно настраивается сглаживание, по шестеренке (controls) надо щелкать и выбрать smooth, по умолчанию стоит 1/48. И да, в программе можно открывать и более ранние файлы, они просто добавляются к уже открытым.
Эффект получился в общем то предсказуемый, когда на стандартном усилке тембра в ноль ставят как бы в объеме теряем... У вас же 0 это как у стандартного +6 Дб...
Только тембра крутили, уровень по ВЧ не трогали? Возможно достаточно было бы только уровень высоких прибрать, а тембра ни те ни другие не трогать. На ВЧ получился горб на 10-12 кгц, это чревато неприятным звоном, хотя некоторым нравится... На НЧ можно чуть прибрать уровень и тогда не такой крутой спад будет после 60-ти, те пониже звучать будут... И все конечно же на слух, измерения так, для проверки слуха...
ps уровень громкости при измерениях это оптимальный при прослушивании или же потише делаете, да бы близких не пугать?
psps Не мучайте себя неделю, слушайте как нравится.
А по что 1/6 сглаживание выбираете, вроде как 1/3 ближе к тому как мы слышим?
На водопаде отдельно настраивается сглаживание, по шестеренке (controls) надо щелкать и выбрать smooth, по умолчанию стоит 1/48. И да, в программе можно открывать и более ранние файлы, они просто добавляются к уже открытым.
Эффект получился в общем то предсказуемый, когда на стандартном усилке тембра в ноль ставят как бы в объеме теряем... У вас же 0 это как у стандартного +6 Дб...
Только тембра крутили, уровень по ВЧ не трогали? Возможно достаточно было бы только уровень высоких прибрать, а тембра ни те ни другие не трогать. На ВЧ получился горб на 10-12 кгц, это чревато неприятным звоном, хотя некоторым нравится... На НЧ можно чуть прибрать уровень и тогда не такой крутой спад будет после 60-ти, те пониже звучать будут... И все конечно же на слух, измерения так, для проверки слуха...
ps уровень громкости при измерениях это оптимальный при прослушивании или же потише делаете, да бы близких не пугать?
psps Не мучайте себя неделю, слушайте как нравится.
Александр, добрый день!
По неграмотности. Увидел в этом видео, что автор рекомендует 1/6 и стал так делать. Спасибо что подсказали. И про водопад тоже. Буду знать.
НЧ убирал полностью, в -6 db. По ВЧ понизил отдачу конкретно твиттера. Примерно на 1/3 от возможных -4db.
Уровень на мониторах не трогаю. Стоит тот, который использую при прослушивании. Но он не высокий, громко не слушаю. Перед первым замером калибровал звуковую карту и потом микрофон. Настройки карты с тех пор не трогал.
Полностью согласен с Вами. Сейчас слушал хорошо звучащий альбом Kenichi Tsunoda Big Band - Mixer's Lab Sound Series (2018) [DXD 24-384] и наслаждался. Недавно открыл для себя этого маэстро и его коллектив. Очень нравится. Рекомендую для души.
По неграмотности. Увидел в этом видео, что автор рекомендует 1/6 и стал так делать. Спасибо что подсказали. И про водопад тоже. Буду знать.
НЧ убирал полностью, в -6 db. По ВЧ понизил отдачу конкретно твиттера. Примерно на 1/3 от возможных -4db.
Уровень на мониторах не трогаю. Стоит тот, который использую при прослушивании. Но он не высокий, громко не слушаю. Перед первым замером калибровал звуковую карту и потом микрофон. Настройки карты с тех пор не трогал.
Полностью согласен с Вами. Сейчас слушал хорошо звучащий альбом Kenichi Tsunoda Big Band - Mixer's Lab Sound Series (2018) [DXD 24-384] и наслаждался. Недавно открыл для себя этого маэстро и его коллектив. Очень нравится. Рекомендую для души.
Про сглаживанием не все так однозначно
К стати Ваш пост добил мою жабу и я то же заказал ЗК, вместо самодельного микрофонного усилителя, не много попроще (UMC22), но для измерений вполне достаточно. Уже получил и собираюсь по отдельности колонки померить дабы узнать на сколько у меня все запущено...
ps увы, но до биггбендов я не дорос еще
Psychoacoustic smoothing uses 1/3 octave below 100Hz, 1/6 octave above 1 kHz and varies from 1/3 octave to 1/6 octave between 100 Hz and 1 kHz. It also applies more weighting to peaks by using a cubic mean (cube root of the average of the cubed values) to produce a plot that more closely corresponds to the perceived frequency response. ERB smoothing uses a variable smoothing bandwidth that corresponds to the ear's Equivalent Rectangular Bandwidth, which is (107.77f + 24.673) Hz, where f is in kHz. At low frequencies this gives heavy smoothing, about 1 octave at 50Hz, 1/2 octave at 100 Hz, 1/3 octave at 200 Hz then levelling out to approximately 1/6 octave above 1 kHz.
ps увы, но до биггбендов я не дорос еще